Court ruling № 61223883, 07.09.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.09.2016
Case No.
925/1961/14
Document №
61223883
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 925/1961/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_3 (від УПФУ в м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Паперова фабрика Новий Київ про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 визнано товариство з обмеженою відповідальністю Паперова фабрика Новий Київ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.08.2016 ліквідатор банкрута подала до суду клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на чотири місяці, оскільки у зв'язку із відсутністю заявок на участь в торгах усі аукціони не відбулись, тобто майнові активи банкрута нереалізовані, нині погоджуються умови проведення другого повторно аукціону, також, Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину з приводу привласнення коштів, які належали банкруту, триває розслідування.

23.08.2016 ліквідатор банкрута подала клопотання, в якому в доповнення до клопотання пояснила, що подання звіту ліквідатора до суду можливе лише після реалізації майна банкрута та після результатів розслідування кримінальної справи, вказала. що 17.08.2016 на зборах комітету кредиторів прийнято рішення про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців, тому просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Розгляд клопотання (доповненого) призначено у судове засідання.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримала клопотання ;

- представники: УПФУ в м. Черкасах, ДПІ у м. Черкасах не заперечили.

Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає до задоволення, з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Комітет кредиторів банкрута рішенням від 17.08.2016 вирішив зобов'язати ліквідатора банкрута звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване, підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Таким чином, оскільки у даній справі не була досягнута визначена ст. 37 Закону мета ліквідаційної процедури, а саме не були задоволені вимоги кредиторів шляхом продажу майна банкрута, тому господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 37, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Паперова фабрика Новий Київ та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, до 25.02.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 12 вересня 2016 року.

Суддя І.І. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 61223883 ?

Документ № 61223883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61223883 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61223883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61223883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61223883, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61223883, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 61223883 refers to case No. 925/1961/14

This decision relates to case No. 925/1961/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61223879
Next document : 61223885