КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" вересня 2016 р. Справа №910/22280/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.
у справі №910/22280/15 (суддя Мельник В.І.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"
2) приватного підприємства "Агрофірма "Росія"
3) товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра Україна"
4) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер Нафта"
5) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерно України"
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. у справі № 910/22280/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 61223780, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/22280/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: