Court ruling № 61223645, 08.09.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа №925/78/14

вх.№11418/16 від 08.06.2016

вх.№12244/16 від 21.06.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), та представників за довіреностями - ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця"), ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"), ОСОБА_4 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

заявникатовариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

до відповідачапублічного акціонерного товариства "Ватутінський

хлібокомбінат"

провизнання відсутнім боргу перед ПАТ "Ватутінський

хлібокомбінат" на суму 13231403,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано позовну заяву від 08.06.2016 вх.суду №11418/16 з вимогою про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат (вул.Транспортна,33, м.Ватутіне, ідентифікаційний код 00380669) права кредиторської вимоги до боржника на суму 13231403 грн., яке виникло на підставі кредитного договору від 29.03.2011 №2011-15, укладеного між ТОВ "Агропром-В", ПАТ "Укрінбанк" і ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та з будь-яких інших підстав.

До початку розгляду позовної заяви по суті від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" надійшло клопотання від 17.06.2016 №17/06/16 (вх.суду №12246/16 від 21.06.2016) про залишення позовної заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду з підстав неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" клопотання підтримав.

Ліквідатор банкрута проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що у позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, що боржник не має коштів на рахунку і до моменту реалізації майна їх отримання неможливе, що аукціон з продажу здійснюватиметься 03.10.2016.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, разом з тим заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору (у звязку з тяжким фінансовим станом) до ухвалення судом остаточного рішення за наслідками її розгляду.

При призначенні до розгляду заяви ухвалами суду від 09.06.2016 (та наступними ухвалами від 16.06.2016 і від 30.08.2016) дане клопотання не було розглянуто судом тому підлягає вирішенню до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, день судового засідання це і є строк, до якого може бути відстрочено сплату судового збору. Фактично ліквідатор банкрута мав відстрочку у сплаті судового збору і мав можливість його сплатити до цього дня. Суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду заяви на дати після 03.10.2016 лише з огляду на ймовірність того, що аукціон відбудеться і боржнику надійдуть кошти.

Відповідно до вимог ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ліквідатором банкрута не надано належних доказів того, що його фінансове становище унеможливлює сплату судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Відсутність доказів сплати судового збору є підставою для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" від 17.06.2016 №17/06/16 (вх.суду №12246/16 від 21.06.2016) та залишення позовної заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" від 17.06.2016 №17/06/16 (вх.суду №12246/16 від 21.06.2016) задовольнити, позовну заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 08.06.2016 вх.суду №11418/16 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.09.2016

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПАТ "Укрінбанк" (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 195).

С у д д я ОСОБА_5

3