ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про призначення слухання
09 вересня 2016 р. Справа № 902/619/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розанівка" (55614, Миколаївська область, Новобузький район, с. Розанівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 20, офіс 404)
про стягнення 51000,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розанівка" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" про стягнення 51000,00 грн. попередньої оплати.
25.07.2016 року за вказаним позовом господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/619/16 та призначено судове засідання на 09.08.2016 року об 11:00 год.
В зв'язку з тим, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали, про причини неявки суд не повідомили, ухвалою від 09.08.2016 року розгляд справи відкладено на 08.09.2016 року.
Суддя Баранов М.М. 08.09.2016 року знаходився у службовому відрядженні в м.Києві, а тому судове засідання не відбулось.
За вказаних обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2016 р. о 9:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу:
- оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);
- пояснення причин неявки в судове засідання 09.08.2016 року та ненадання витребуваних доказів до вказаної дати;
- докази та пояснення про фактичне місцезнаходження відповідача;
- докази та пояснення про те, чи було підписано відповідачем договір поставки від 01.10.2015 року;
- докази та пояснення про те, до якої дати відповідач повинен був поставити товар;
- оригінал платіжного доручення на перерахування 10000,00 грн. за юридичні послуги (зі штампом та відміткою банку);
- докази всіх здійснених відповідачем грошових операцій з повернення неотоварених коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;
- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);
- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.
Відповідачу:
- письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
- пояснення причин неявки в судове засідання 09.08.2016 року та ненадання витребуваних доказів до вказаної дати;
- докази та пояснення про фактичне місцезнаходження відповідача;
- докази та пояснення про те, чи підписувався відповідачем договір поставки від 01.10.2015 року, чи отримував відповідач проект такого договору від позивача;
- відповідь на лист-вимогу про повернення боргу (лист № 89 від 18.06.2016 року);
- докази всіх здійснених станом на день засідання поставок ячменю озимого позивачу, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;
- докази всіх здійснених грошових операцій з повернення коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;
- забезпечити підписання акту взаємозвірки заборгованості. За результатами звірки скласти акт станом на день засідання;
- копію статуту та довідки з ЄДРПОУ;
- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.
4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Баранов М.М.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Розанівка" (55614, Миколаївська область, Новобузький район, с. Розанівка)
3 - представнинку ОСОБА_1 (50019, м. Кривий Ріг, вул. Весняна, 20)
4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 20, офіс 404)
The court decision No. 61222871, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/619/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: