Court ruling № 61222342, 07.09.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2016 року Справа № 803/289/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/218/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів про проведення фактичної перевірки №93, №94, №95, №96 від 29.01.2016.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 залишено без змін.

Отже, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 набрала законної сили 09.08.2016, а тому з ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №803/289/16.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження в даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 в адміністративній справі №803/218/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів набрала законної сили 09.08.2016, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №803/289/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна , в зв'язку з чим провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2016.

Суддя О. А. Лозовський