Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/586/16-к
Провадження № 1-кп/674/45/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Артемчук В.М.,
при секретарі Каляновій І.Ю.,
за участі: прокурора Виноградської О.А.,
потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4,
представника потерпілого ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240140000705 по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015240140000705 за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, для встановлення розміру завданих матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2, оскільки це не було встановлено під час досудового слідства. Просив призначити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення авто-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як встановлено в судовому засіданні, що в ході досудового розслідування слідчим не з'ясовано розмір завданої потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням внаслідок пошкодження належного їй автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 з газобалонним обладнанням ІІ покоління, тому для визначення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілій, є підстави задоволити клопотання та призначити по справі авто-товарознавчу експертизу.
Враховуючи те, що вказані обставини не були дослідженні в ході досудового слідства, суд вважає, що необхідно призначити судово-автотоварознавчу експертизу автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 з газобалонним обладнанням ІІ покоління, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1) оскільки без з'ясування вказаних питань неможливо розглянутисправу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 з газобалонним обладнанням ІІ покоління, задоволити.
Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 з газобалонним обладнанням ІІ покоління, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання :
а) чи підлягає відновлювальному ремонту автомобіль «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 з газобалонним обладнанням II покоління, що був пошкоджений внаслідок ДТП 11.10.2015 p.?
б) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 з газобалонним обладнанням II покоління, що був пошкоджений внаслідок ДТП 11.10.2015 p.?
в)яка середньоринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 і газобалонним обладнанням II покоління станом на 11.10.2015 р.?
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 674/586/16-к, 1-кп/674/45/16 направити судовому експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1)- для виконання.
Зобов'язати орган досудового розслідування Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити доступ до автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_2, 1992 р.в. об'єм двигуна 1499 і газобалонним обладнанням II покоління, який знаходиться у них на зберіганні.
Експертизу слід провести протягом 1 місяця з дня надходження матеріалів експерту.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Виноградську О.А..
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання експертного висновку.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1), начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
The court decision No. 61221521, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 674/586/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: