Справа № 640/13049/16-ц
н/п 2/640/3028/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за договором оренди квартири,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за договором оренди квартири у приватної особи у розмірі 56785 грн., суму за користування комунальними послугами, електричною енергією у розмірі 12265 грн., визнати відповідача та його співмешканця ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 8 по вул. героїв Праці,10 в м. Харкові.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України: до копі позовної заяви не додані копії всіх документів, що додані до позовної заяви для відповідача, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставини, а саме, що відповідач проживав до 10.11.2013 року, не вказано місцезнаходження відповідача, оскільки згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи в Харківській області відповідач ОСОБА_2 в м. Харкові зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за договором оренди квартири залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
The court decision No. 61215433, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/13049/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: