№ 61213, 11.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/3259а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р.

9год. 45хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у Драбівському районі

до приватної агрофірми „Свічківська”

про стягнення 1285грн. 94коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Тепла В.М. за довіреністю від 03.07.2006р.;

від відповідача: не прибули.

Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача у доход бюджету 1285грн. 94коп. податкового боргу станом на 13.06.2006р., у тому числі 956грн. 48коп. з податку на додану вартість і 329грн. 46коп. з фіксовано сільськогосподарського податку.

За клопотанням державної податкової інспекції у Драбівському районі господарський суд на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допустив заміну позивача - Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції, яка з 1 липня 2006р. відповідно до наказу державної податкової адміністрації в Черкаській області від 11.03.2006р. №37 була припинена як юридична особа, на її правонаступника –державну податкову інспекцію у Драбівському районі.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак його представник в судове засідання не прибув.

Заперечень проти позову відповідач не подав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд встановив наступне.

2 березня 2000р. відповідач був зареєстрований Золотоніської районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Станом на 13 червня 2006р. відповідач мав податковий борг у сумі 1285грн. 94коп., у тому числі:

956грн. 48коп. з податку на додану вартість, що виник у зв’язку з несплатою відповідачем в установлений строк відповідної суми визначеного Золотоніською об’єднаною державною податковою інспекцією податкового зобов’язання з цього податку, узгодженого за врученим останньою 04.04.2006р. представнику відповідача під розписку податковим повідомленням-рішенням від 27.03.2006р. №6560000511501/0;

329грн. 46коп. з фіксованого сільськогосподарського податку, що виник у зв’язку з несплатою відповідачем в установлений строк 326грн. 97коп. податкового зобов’язання з цього податку, узгодженого за поданим відповідачем до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку на 2005р. і за надісланими Золотоніською об’єднаною державною податковою інспекцією відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями від 16.03.2006р. №0004331501, №0004331501 та 2грн. 49коп. пені, нарахованої позивачем у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон №2181-ІІІ) за порушення встановлених строків погашення узгодженої суми податкового зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку.

Після 13.06.2006р. станом на день прийняття господарським судом цієї постанови, відповідач вказані вище суми узгоджених податкових зобов’язань та пені не сплатив.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов’язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Стаття 3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. При цьому вказаний Закон не ставить у залежність можливість примусового стягнення податкового боргу за рішенням суду від вжиття контролюючим органом та органом стягнення передбачених чинним законодавством позасудових заходів з погашення податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 12грн. 86коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватної агрофірми „Свічківська” (вул. Леніна, буд. 25, с. Свічківка, Драбівського району, Черкаська область, 19825, ідентифікаційний код 05509783, поточний рахунок №260044520 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 354411):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Драбівському районі (вул. Леніна, буд. 83а, смт. Драбів, Черкаська область, ідентифікаційний код 34238486) –1285грн. 94коп. податкового боргу;

- в доход державного бюджету через державну податкову інспекцію у Драбівському районі (вул. Леніна, буд. 83а, смт. Драбів, Черкаська область, ідентифікаційний код 34238486) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, –12грн. 86коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.