Decision № 6120920, 27.08.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.08.2008
Case No.
2-878/2008
Document №
6120920
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№2-878/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі Голубєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній був до квітня 2005 року власником кв. З буд. 30 (89) по вул. С.Закори сел. Комсомольського Зміївського району, був споживачем житлово-комунальних послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Однак відповідач не вносив плату за надані послуги в результаті чого станом на 31.03.2005 склалася заборгованість в розмірі 2048 грн. 59 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за його відсутності та просив винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований і проживав у квартирі З будинку 30 по вул. С.Закори у сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області, був споживачем житлово-комунальних послуг, які надавала Зміївська ТЕС.

Як вбачається з довідки КП "Комунальник" від 02.10.2008 року ОСОБА_1 був зареєстрований з 12.02.2003 року за адресою - кв. З буд. 30 (89) по вул. С.Закори сел. Комсомольського Зміївського району Харквської області і знятий з реєстрації з 17.03.2005 року за адресою - АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку нарахування оплати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 станом на 31.03.2005 року має заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 2048 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.п. 10, 23 Правил надання населенню послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 плата за надані послуги вноситься щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачем не виконувалися зобов'язання по своєчасному внесенню плати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей Про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.66 - 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 2048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 59 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн., а всього 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 59 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26001304730035 у "Відділенні Промінвестбанку в сел. Комсомольське", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6120920 ?

Документ № 6120920 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6120920 ?

Дата ухвалення - 27.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6120920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6120920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6120920, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6120920, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6120920 refers to case No. 2-878/2008

This decision relates to case No. 2-878/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6120698
Next document : 6121314