Справа № 212/3684/16-ц
2/212/2175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі;
Головуючого судді Т.І. Тимошенко
за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко
розглянувши у судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний ббанк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В ;
В провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний ббанк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про витребування доказів в справі, у якому просив суд витребувати з Нотаріального архіву міста ОСОБА_1, який розташований за адресою: міста Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, будинок 36 А, наступні документи: оригінал договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 03 червня 2008 року за р. № 1846 та супутні матеріали до нього, витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний договір, витяг з книги виїздів нотаріуса де значиться виїзд на посвідчення 03 червня 2008 року договору іпотеки за р. № 1846, витяг з книги реєстрації заборон відчуження та арештів нерухомого та рухомого майна де значиться заборона 141 від 03 червня 2008 року на квартиру розташовану за адресою, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Витребувати у Публічного ОСОБА_7 Товариства ОСОБА_7 «Укргазбанк», наступні документи для огляду: особисту кредитну справу на ім'я ОСОБА_4 (в тому числі кредитний договір, з додатковими угодами та додатками, договір іпотеки з додатковими угодами та змінами та інші документи); оригінал меморального валютного ордеру та заяви на видачу готівки з підписом ОСОБА_4 та уповноваженої особи банку. Розрахунок заборгованості за рахунком з дотриманням вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; довідку про рух коштів по кредитному договору ОСОБА_4 у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань за кожним платіжним періодом окремо станом на вересень 2016 року.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено частково.
Керуючись ст. 131, 133 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Клопотання позивачки про забезпечення доказів задовольнити і зобовязати Нотаріальний архів міста ОСОБА_1, який розташований за адресою: міста Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, будинок 36 А, в строк не пізніше пяти календарних дні з моменту отримання цієї ухвали направити в адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області оригінал договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 03 червня 2008 року за р. № 1846 та супутні матеріали до нього, витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний договір.
Зобовязати Публічне ОСОБА_7 Товариство ОСОБА_7 «Укргазбанк» в строк не пізніше пяти календарних дні з моменту отримання цієї ухвали направити в адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області особисту кредитну справу на ім'я ОСОБА_4 (в тому числі кредитний договір, з додатковими угодами та додатками, договір іпотеки з додатковими угодами та змінами та інші документи); оригінал меморального валютного ордеру та заяви на видачу готівки з підписом ОСОБА_4 та уповноваженої особи банку. Розрахунок заборгованості за рахунком з дотриманням вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 61208640, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/3684/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: