Decision № 61207937, 17.10.2011, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
17.10.2011
Case No.
2-1776/11
Document №
61207937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA DNIPRODZERZHYNSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1776/11

№ 2/404/3328/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В. П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2.158 гривень 02 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2.158 гривень 02 копійок.

Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 20 жовтня 2008 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення за невиконання графіку погашення заборгованості. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосозно відповідачів був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № ОО 124131 від 20 жовтня 2008 року. У звязку з цим були спричинені збитки на суму 364 гривні 67 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків. Під час наступної перевірки 24 червня 2009 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку який знаходиться у квартирі. На приладі обліку відсутня клемна кришка. Стосовно відповідачів знову було складено акт № Б 011859 від 24 січня 2009 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 277 гривень 42 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 04 лютою 2009 року. Під час третьої перевірки стану електричних приладів 22 березня 2010 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення через засіб обліку та зрив пломби енергопостачальника внаслідок чого електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів знову було складено акт № В 025109 від 22 березня 2010 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 1.515 гривень 93 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 12 квітня 2010 року. Загальна сума спричинених збитків складає 2.158 гривень 02 копійки, які відповідачі добровільно сплачувати не бажають. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами позивача. У відповідачів було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 2.158 гривень 02 копійки.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.6-14.60,212-218, 224-233 ЩІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енерголостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж: 51931, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва 43, розрахунковий рахунок 26036300002553 у філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний України», МФО 306083, ЕДРПОУ 34367351 2.158 гривень 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61207937 ?

Документ № 61207937 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61207937 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 61207937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61207937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61207937, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 61207937, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61207937 refers to case No. 2-1776/11

This decision relates to case No. 2-1776/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA DNIPRODZERZHYNSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61187025
Next document : 61207947