Court ruling № 61207804, 12.09.2016, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.09.2016
Case No.
164/1779/16-к
Document №
61207804
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи: 164/1779/16-к

Провадження по справі: 1-в/164/906/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: прокурора Музичука Б.А.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, засудженого 30 січня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 14 років позбавлення волі,

про зарахування судом у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним клопотанням, в якому просив зарахувати йому за вироками з 2004 року по даний час, у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до зміни внесеної до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник адміністрації установи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд його у його відсутності, що на думку суду є можливим, клопотання підтримує.

Заслухавши висновок прокурора Музичука Б.А., який клопотання підтримав і не заперечує про зарахування засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом приєднання покарання, призначено за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року - призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 30 січня 2012 року.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 393 КК України.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом приєднання покарання, призначено за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком Великоновоселкового районного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року - призначено остаточне покарання у виді 17 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 14 червня 2008 року.

Відповідно до Закону України ,,Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання'' від 26 листопада 2015 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, - зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули, але мають судимість.

Згідно із пунктом 2 Прикінцевих положень, вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 з 09 жовтня 2002 року, тобто з дня його затримання, по час набрання вироком Великоновоселкового районного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року законної сили, тобто по 15 грудня 2004 року, з 14 червня 2008 року з дня його затримання і по час набрання вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року законної сили, тобто по 26 лютого 2009 року, та з 30 січня 2012 року, з моменту проголошення вироку, по час набрання вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року законної сили, тобто по 22 лютого 2012 року, відбував попереднє ув'язнення, а тому йому за ці періоди за даними вироками у строк відбування покарання, із врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за вироками Великоновоселкового районного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року та Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув'язнення відповідно з 09 жовтня 2002 року по 15 грудня 2004 року, з 14 червня 2008 року по 26 лютого 2009 рік та з 30 січня 2012 року по 22 лютого 2012 року.

Копію ухвали скерувати адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 61207804 ?

Документ № 61207804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61207804 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61207804 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61207804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61207804, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 61207804, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61207804 refers to case No. 164/1779/16-к

This decision relates to case No. 164/1779/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61207619
Next document : 61235565