№ 61206110, 20.07.2016, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

20.07.2016 Справа№469/637/16-п 3/469/214/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працюючого електромонтером СЦБ ТОВ «ТІС», не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 № 174192 від 26.06.2016 року про адміністративне правопорушення, 26.06.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району на б/в Лазурний керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, при русі заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР України, допустив зіткнення з т/з «Мітсубісі Лансер», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.10.9 чинних Правил, згідно яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, та «Мітсубісі Лансер», д/н НОМЕР_2.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174192 від 26.06.2016 року, схемою місця ДТП від 26.06.2016 року (а.с.2), особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: р/р 31111149700001, назва отримувача коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: