Справа № 216/4356/16-а
2-а/216/107/16
У Х В А Л А
07.09.2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Вказаний документ до заяви не доданий.
Крім того, в додатках вказаний ІПН позивача, який в дійсності до позовної заяви не доданий.
Крім того, додана до справи ксерокопія оскарженої постанови, виконана в такій якості, що виконаний на місці текст взагалі не видний і вказана обставина в заяві не оговорена.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя К.Б. Філатов
The court decision No. 61202639, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 216/4356/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: