Court ruling № 61202221, 30.08.2012, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/569/2012

провадження № 2/1808/109/2012

УХВАЛА

30 серпня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., за участю секретаря судового засідання Литвин А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, прокурора Бречка В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_5 /Ветошкіної/ ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

В ході судового розгляду справи від відповідача надійшла телеграма про неможливість прибути на судове засідання 30 серпня 2012 року у звязку з хворобою і перебуванням на амбулаторному лікуванні. Просила перенести судове засідання на іншу дату в межах місячного терміну.

Одночасно від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської Районної державної адміністрації від 22 березня 2012 р. № 2/5.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора про неможливість продовжити розгляд справи у відсутність відповідача та про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги заяву відповідача та з урахуванням обставин справи вирішує питання про оголошення перерви у справі і призначення справи на іншу дату, та викликає свідків згідно раніше затвердженого графіку.

Щодо заяви про зупинення провадження у справі, то у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано переконливих доказів на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства. Направлення поштою адміністративного позову до Сумського окружного адміністративного суду не є доказом його розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Оголосити перерву у справі до 09 години 30 хвилин 01 жовтня 2012 року. (смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Викликати свідків на 13.00 годину 01 жовтня 2012 року згідно раніше затвердженого графіку виклику свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. І. Косар