Справа № 2- Н -52/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2008 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD30F 107060247 від 15 грудня 2006 року та заборгованості по відсоткам з боржника ОСОБА_1 у розмірі 4298, 16 грн.
Вимога заявника ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до CT..CT.525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. . ст. 96, 98, 99, 102 ЦПК України-
НАКАЗУЮ:
1.СТЯГНУТИ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у смт. Лиманське, ДОС, 161АДРЕСА_1, індекс: 67400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .рахунок №29092829003111 МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 прострочену заборгованість за кредитним договором №OD30F 107060247 від 15.12.2006 р. по кредиту 2412, 20 гривен, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1010, 45 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом - 700, 08 гривен, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 175, 43 гривни, а всього - 4298, 16 гривен.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 25, 50 гривен держмита, що було сплачене при подачі заяви на рахунок №64993919400001 МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 15 гривен ІТЗ розгляду справи у суді на рахунок, вказаний у п.2 судового наказу.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6120119, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-52/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: