Decision № 611985, 10.04.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.04.2007
Case No.
22/123-07-2883
Document №
611985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р.

Справа № 22/123-07-2883

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор ХХІ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Буд ЛТД";

про стягнення 25822,8грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Шарий В.В. –за довіреністю;

Від відповідача: Гузенко О.Л. - директор;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Новатор ХХІ” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінг Буд Лтд” про стягнення боргу за договором купівлі –продажу в сумі 25822 (двадцять п’ять тисяч вісімсот двадцять дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

між ТОВ „Новатор ХХІ” в особі директора Кириллова О.А. та ТОВ „Холдінг Буд Лтд” в особі директора Гузенка О.Л. укладено договір купівлі –продажу від 26.02.2007 р., відповідно до якого позивач продав, а відповідач придбав майно, яке складається з будівельних матеріалів, а саме ДСП.

За умовами п. 4.4 даного договору, ТОВ „Холдінг Буд Лтд” зобов’язано протягом 10 днів з моменту отримання товару оплатити його вартість. На виконання умов договору ТОВ ”Новатор ХХІ”, передав вказаний товар, що підтверджується видатковою накладною № 601 від 01.03.2007 р. та довіреністю ЯМЖ № 789587 на отримання товару.

Проте на момент подання позову відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором купівлі –продажу, а саме не перерахував позивачу зазначену у договорі суму у розмірі 25 822 грн. 80 коп.

Відповідач пояснює невиконання вчасно своїх зобов’язань за договором купівлі –продажу від 26.02.2007 р. скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші суб’єкти господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи мають право звернутися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних праві охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАТОР ХХІ” –задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Буд ЛТД" (65038, м. Одеса, вул. Єнісейська, 14, р/р № 26001311128101 в АБ "Південний" МФО 328209 код ЄДРПОУ 33812101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор ХХІ" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 44, р/р № 26003311163001 в АБ "Південний" МФО 328209 код ЄДРПОУ 33988701) борг за договором купівлі –продажу від 26.02.2007 р. в сумі 25 822,80 двадцять п’ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 80 коп./, державне мито в розмірі 258,22 /двісті п’ятдесят вісім грн. 22 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 16.04.2007р.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 611985 ?

Документ № 611985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 611985 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 611985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 611985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 611985, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 611985, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 611985 refers to case No. 22/123-07-2883

This decision relates to case No. 22/123-07-2883. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 611984
Next document : 611986