Court ruling № 61197913, 08.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43324/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року 08 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю., за участі слідчого Свириденко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України майор поліції Свириденко О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції Свириденко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015160000000288 від 07.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим заступником начальника процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Цилюрик О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32015160000000288, внесеного до ЄРДР 07.10.2015 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ПІІ «Гленкор Грейн Україна» (ЄДРПОУ 23393195) за ч.3 ст.212 КК України, за фактом зловживання посадовими особами ДФС України своїм службовим становищем під час проведення перевірок суб'єктів господарської діяльності за ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування досліджується законність діяльності службових осіб ДФС України, які діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, в період 2015-2016 років використовуючи службове становище всупереч інтересів служби вчинили зловживання службовим становищем, що виразилось у складанні протиправних та безпідставних висновків про бюджетне відшкодування сум податку на додану вартість на рахунок платника в банку ряду суб'єктів господарської діяльності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6.

Інформація, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6 має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для виявлення відомостей щодо обставин складання протиправних та безпідставних висновків про бюджетне відшкодування сум податку на додану вартість на рахунок платника в банку ряду суб'єктів господарської діяльності, надасть можливість установити, чи підтримують володільці номерів зв'язок з невстановленими слідством особами та свідками в кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Сиротіну С.С., слідчому слідчої групи ГСУ НП України Свириденко О. В. або іншим членам слідчо-оперативної групи чи оперативним співробітникам за дорученням в кримінальному провадженні № 32015160000000288 від 07.10.2015 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про абонентські номери: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6 та містять наступну інформацію:

1. адресу розташування базової станції.

2. ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дату, час та тривалість з'єднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2015 по дату винесення ухвали слідчим суддею

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/43324/16-к

Прим. 2 - слідчий Свириденко О.В.

Копія - ПрАТ «Київстар»

Виконавець: Цокол Л.І. 08.09.2016 р.