Decision № 61197801, 08.09.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

08.09.2016 Справа № 756/10120/13-ц

Унікальний № 756/10120/13-ц

Справа № 2/756/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Під ас судового засідання призначеного на 08.09.2016 р. від позивача за основним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи підписане ним 27.11.2015 р. щодо встановлення вартості АДРЕСА_1, так як за цей час померла його мати ОСОБА_3, яка була 3 особою по справі та те, що дане майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому просить суд провести дану експертизу у ТОВ «Судово-експертний альянс».

Заслухавши думку представника позивача за основним позовом, який підтримав дане клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_2, який вказав, що дане клопотання вже задовольнялось судом у жовтні 2014 р., але сам позивач ОСОБА_1 перешкоджав у проведенні експертизи щодо нерухомо майна і таким чином ОСОБА_1 затягує судовий процес заявляючи такі клопотання, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що дійсно у діях позивача ОСОБА_1 вбачається затягування судового процесу. При цьому судом встановлено, що за час слухання справи неодноразово самим заявником - позивачем за основним позовом ОСОБА_1 змінювались позовні вимоги щодо майна, яке підлягає розподілу, а тому підстав проводити таку експертизу щодо АДРЕСА_1 у суду не має.

Тому керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача за основним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Суддя К.А. Васалатій