ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23624/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи: Татарбунарська громадська організація «Захист», Товариство з обмеженою відповідальністю « ТЕКА» про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи: Татарбунарська громадська організація «Захист», Товариство з обмеженою відповідальністю « ТЕКА» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 19 вересня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 61196921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 515/589/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: