Court ruling № 61196829, 06.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.09.2016
Case No.
914/1895/15
Document №
61196829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.09.16 Справа № 914/1895/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область б/н від 18.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р.

у справі № 914/1895/15

за позовом: Фірми Агроексім, м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD, м.Лондон, Великобританія

про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року).

за участю представників:

від позивача: не зявися;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

від третіх осіб: не зявися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. у справі № 914/1895/15 ( суддя Сухович Ю.О. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар на користь Фірми Агроексім заборгованість в сумі 157 064,81 євро (що становить 3 699 590,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року), з яких 137 598,00 євро основного боргу, 9 167,48 євро три проценти річних, 10 299,13 євро пені та 73 080,00 грн. судового збору.

ТОВ Яблуневий Дар подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Фірмою Агроексім подано клопотання б/н від 02.09.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої просить доручити Господарському суду Одеської області, який знаходиться за адресою: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119

Скаржником подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-05/4344/16 від 06.09.2016 р. ) про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що Фірма Агроексім вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що дане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 74-1,86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Фірми Агроексім, м.Белград, Республіка Сербія б/н від 02.09.2016 р. задоволити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.09.2016 р. об 10 : 00 год.

3.Судове засідання 21.09.2016 р. об 10 : 00 год. провести в режимі відеоконференції..

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю Фірми Агроексім покласти на Господарський суд Одеської області: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

5.Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61196829 ?

Документ № 61196829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61196829 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61196829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61196829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61196829, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61196829, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61196829 refers to case No. 914/1895/15

This decision relates to case No. 914/1895/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61196826
Next document : 61196833