ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р.Справа № 922/5800/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м.Бєлгород, Російська Федерація про за участю представників сторін: стягнення коштів у розмірі 36 117 172,13 рублів РФ (що еквівалентно 13 165 792,76грн.) від позивача: ОСОБА_1, дов.№519/54 від 28.12.2015 від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м.Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м.Бєлгород, Російська Федерація (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 36 117 172,13 рублів РФ (що еквівалентно 13 165 792,76грн.)
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за контрактом №50 від 10.02.2015 в частині проведення розрахунків за поставлену продукцію.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 розгляд даної справи відкладено на 06.09.2016 об 11:10, а також зупинено провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.
У зв'язку із необхідністю проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2016, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/5800/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" вересня 2016 р. о 11:10.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61196816, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5800/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: