ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
08 вересня 2016 року м. Київ № 826/1701/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., перевірив матеріали адміністративної справи
Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року у справі № 826/1701/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК "Будівельник" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000082304 від 25.01.2012.
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/1701/15.
2. Засідання відбудеться 15 листопада 2016 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 61196262, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1701/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: