Court ruling № 61196248, 08.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/3456/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10.04.2015р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015р. залишено без змін.

03 серпня 2015 року судом видано виконавчий лист.

24 червня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03 серпня 2015 року, а саме про зазначення в ньому коду ЄДРПОУ Стягувача 33483573, яким є заявник.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, суд перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши дане клопотання, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про його обґрунтованість та встановлення факту помилки у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 03.08.2015р. у справі №826/3456/15.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 03.08.2015р. у справі №826/3456/15, вказавши код ЄДРПОУ Стягувача – 33483573.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко