Court ruling № 61195621, 09.09.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 5019/1356/12

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2

від органу ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №5019/1355/12, призначено до розгляду у судовому засіданні 09.09.2016 року.

09 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 08.09.2016 року про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №5019/1356/12 без участі повноважного представника.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86, ст. 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "22" вересня 2015 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Зобов"язати начальника Рівненської дирекції УДППЗ Укрпошта(33028, м.Рівне, вул. Чорновола,1) до 22.09.2016 року надати суду інформацію, яка особа отримала рекомендоване відправлення №3302814614198, яке було направлене відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 26.12.2013 року згідно списку №266 відправки рекомендованих листів на адресу ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (АДРЕСА_1) .

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.