Court ruling № 61194574, 05.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/17925/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 по справі № 806/3408/15 (876/2167/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 по справі № 806/3408/15 (876/2167/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документу про сплату судового збору), остання була залишена без руху. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.08.2016.

В свою чергу, скаржником надіслало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору до моменту вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №Н-876/2167/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки причини зазначені у клопотанні не є поважними.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 по справі № 806/3408/15 (876/2167/16) повернути.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Карась

суду України