Справа № 815/3728/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м.ОдесаСуддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19642131 від 26.02.2015р., на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 30,4 кв.м., житлова площа 13,2 кв.м., що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Мічманський 2, будинок 2.
Ухвалою суду від 01.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.
На виконання ухвали суду від 01.08.2016р. позивачем надано до суду квитанцію від 02.08.2016р. №0917376601 про сплату судового збору у розмірі 551,20грн., клопотання від 15.08.2016р. про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та клопотання про витребування доказів по справі.
Ухвалою суду від 17.08.2016р. продовжено термін для усунення недоліків позивачу, у звязку з не зазначенням в прохальній частині адміністративного позову вимог які зверненні до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.
На виконання ухвали суду від 17.08.2016р. позивачем надано до суду уточнену позовну заяву від 30.08.2016р. яка не підписана позивачем або представником позивача.
Ухвалою суду від 05.09.2016р. продовжено термін для усунення недоліків позивачу.
На виконання ухвали суду від 05.09.2016р. позивачем надано до суду уточнену позовну заяву підписану представником позивача.
Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19642131 від 26.02.2015р., на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 30,4 кв.м., житлова площа 13,2 кв.м., що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Мічманський 2, будинок 2.
Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2016р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.
Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 19.09.2016р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 61192829, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/3728/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: