№ 61192523, 23.08.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

3/754/3571/13

Справа № 754/12767/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі у м. Києві державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.05. 2013 р. головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером КП " Шляхово- експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району" м. Києва складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду для розгляду вищезазначеного адміністративного матеріалу не зявилась.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобовязаний зясувати , зокрема , чи було вчинене адміністративне правопорушення , та чи винна особа у його вчиненні .

За змістом ч.1 ст. 163 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку , порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

Згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення , за результатами документальної позапланової перевірки зафіксованими в акті № 972\22-1\04590234 від 24.05.2013 р. , ОСОБА_1 звинувачується в тому , що вона , являючись головним бухгалтером КП " Шляхово- експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району" м. Києва , допустила порушення податкового законодавства .

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено суть адміністративного правопорушення , а саме не розкрито обєктивну сторону правопорушення , зокрема не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку., що призвело до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Таким чином , вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у звязку з чим провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАп - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 ти днів з дня її винесення .

Суддя: