№ 61189787, 08.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/12117/16-п

н/п 3/640/3056/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року близько 07:00 год. по вул. Пушкінській, 46 у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортного засобу марки «FORD FIESTA» н.з. АА 6076 МО, під керуванням водія ОСОБА_1, який не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан вздовж дороги та паркан, який огороджує будівлю «Головного управління Фіскальної служби в Харківській області» по вул. Пушкінській, 46 у м. Харкові. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 17.07.2016 року близько 07:00 год. керував транспортним засобом марки «FORD FIESTA» н.з. АА 6076 МО з явними ознаками алкогольного (наркотичного) спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б.26. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв на адресу суду не подавав.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що інспектор ДПС, який складав протокол про адміністративне правопорушення, зазначив, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «FORD FIESTA» н.з. АА 6076 МО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, також зазначено, що ОСОБА_1 пройшов медичне освідоцтво на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б.26. Проте, як вбачається з висновку Комунального закладу охорони здоровя «Обласного наркологічного диспансеру», що міститься в матеріалах справи, складеному 17.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин, щодо результатів медичного огляду, у громадянина ОСОБА_1 ознак наркотичного та алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , у звязку з чим, суд закриває провадження по справі.

Працівниками ДАІ складено схему наслідків ДТП, з якою правопорушник погодився.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушень передбаченого ст.124, КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №097124, схемою ДТП, поясненнями свідків. Аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 17.07.2016 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.п. 12.1 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 34-36, 124, 247, 280, 283, 284, ст.124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська