Court ruling № 61189760, 06.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13070/16-ц

н/п 2-з/640/110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» про забезпечення позову у цивільній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» до ОСОБА_1, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання права користування на знаки для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ТПК «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнати за ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» право попереднього користувача на безоплатне вільне продовження користування знаками для товарів і послуг, які охороняється свідоцтвами України на знак для товарів і послуг № 132563 від 10.12.2010 року, № 142069 від 25.07.2011 року, № 143468 від 25.08.2011 року, шляхом нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, повязану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його у друкованих виданнях, на вивісках, в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 640/13070/16-ц/, позивачем 06.09.2016 року усунено недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову, які залишалися без руху ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року.

Разом з позовною заявою ТОВ «ТПК «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 передавати у будь-який спосіб будь-якій особі (особам) виключні майнові права інтелектуальної власності (право власності) на знаки для товарів і послуг, що зареєстровані за свідоцтвами України №132563, № 142069, № 143468, а також заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності (права власності) на свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № 132563, № 142069, № 143468 та здійснювати публікації стосовно таких відомостей в офіційному бюлетені «Промислова власність».

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що право попереднього користувача ТОВ «ТПК «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» вищевказаних знаків підтверджується митними деклараціями, видатковими накладними та специфікаціями із додатками, копії яких додаються до цієї заяви. Відповідно до вказаних документів позивач ще до дати подачі заявок на реєстрацію вищевказаних знаків для товарів та послуг в інтересах своєї діяльності здійснював імпорт на територію України, зберігання з метою продажу, пропонування до продажу та продаж на території України товарів (автомобільних запчастин), що були марковані позначеннями, що тотожні або схожі до ступеня змішування із знаками для товарів і послуг за свідоцтвами № 142069, № 143468, тобто добросовісно використовував знаки для товарів і послуг в Україні та має право на безоплатне продовження такого використання (право попереднього користувача) відповідно до статті 500 Цивільного кодексу України.

Також зазначає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може знову передати виключні майнові права на знаки третім особам, що матиме своїм наслідком залучення до справи співвідповідача нового власника знаків. Метою таких можливих та цілком реальних дій відповідача є затягування судового процесу, що дозволить продовжувати безпідставно порушувати права попереднього користувача, що в свою чергу утруднить виконання можливого судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши заяву ТОВ «ТПК «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА», дослідивши матеріали цивільної справи у системному взаємозвязку з заявленими позовними вимогами, приймаючи до уваги існування між сторонами спору та реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Вид забезпечення позову, відповідає заявленим позовним вимогам, наявний звязку між конкретним заходом забезпечення позову та предметом заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153,197,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» про забезпечення позову у цивільній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «ОМЕГА АВТОПОСТАВКА» до ОСОБА_1, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання права користування на знаки для товарів і послуг задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61070, АДРЕСА_1) передавати у будь-який спосіб будь-якій особі (особам) виключні майнові права інтелектуальної власності (право власності) на знаки для товарів і послуг, що зареєстровані за свідоцтвами України №№132563, 142069, 143468.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м.Київ, вулиця Липківського Василя, будинок 45, код ЄДРПОУ37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності (права власності) на свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №№ 132563, 142069, 143468та здійснювати публікації стосовно таких відомостей в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях