Decision № 6118461, 13.03.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.03.2008
Case No.
2-4522008
Document №
6118461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-452 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Голубєвій Ю.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.08.1995 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, на даний час дитина навчається на другому курсі Красноградського медичного коледжу. Відповідач працює, має реальну змогу матеріальної допомагати дитині. Позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від його заробітку до закінчення нею учбового закладу.

У попередньому судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини, з урахуванням того, що відповідач здійснює виплату аліментів ще на їх неповнолітню доньку ОСОБА_4 Пояснила, що її донька ОСОБА_3 потребує допомоги у зв'язку із навчанням у коледжі на державній основі, так як стипендія, яку вона отримує складає лише 115 грн. на місяць, з них 75 грн. щомісячно сплачується за проживання у гуртожитку, позивач сама невзмозі матеріально забезпечити доньку.

Відповідач у попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він не працює, перебуває на обліку як безробітний у Красноградському районному центрі зайнятості, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання ще однієї повнолітньої доньки ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красноград.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Кирилівською сільською радою Красноградського району Харківської області 12 березня 1990 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач навчається на другому курсі денного відділення "Лікувальна справа" Красноградського медичного коледжу, що підтверджується довідкою навчального закладу від 12.02.2008 року.

З пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_3 проживає у гуртожитку в м. Красноград на час навчання, але перебуває на утриманні матері ОСОБА_5

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть таку допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку як безробітний у Красноградському районному центрі зайнятості, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у зв'язку із продовженням її навчання, але має можливість надавати таку допомогу.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 16, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 лютого 2008 року до досягнення донькою двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6118461 ?

Документ № 6118461 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6118461 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6118461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6118461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6118461, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6118461, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6118461 refers to case No. 2-4522008

This decision relates to case No. 2-4522008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6117148
Next document : 6120126