Court ruling № 61184607, 08.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.08.2016
Case No.
461/9791/15
Document №
61184607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/9791/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3040/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

Категорія:27

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді - Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я. , Левика Я.А.

секретар - Симець В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" про стягнення процентів за користування коштами банківського вкладу та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Фортуна Банк" на користь ОСОБА_3 1 779,17 дол. США за користування коштами банківського вкладу та 447,12 дол. дол. США 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач. Апеляційна скарга підписана в.о. голови правління ОСОБА_4 Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм процесуального та матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Мотивує тим, що судом неправильно застосовано положення ст.ст. 1058, 1061, 1070 ЦК України та, що суд дійшов помилкового висновку про те, що після закінчення терміну дії договору та у разі неналежного виконання його умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовим вкладом за процентною ставкою, передбаченою цим договором, не врахувавши, що договором не визначено розмір ставки процентів за користування депозитом у разі закінчення терміну його дії та неналежного виконання грошового зобов'язання за ним.

Вказує, що договір банківського вкладу, який укладено між Позивачем та Відповідачем діє протягом строку його розміщення, тобто по 12.09.2014 року. Після цієї дати строк договору закінчився та правовідносини трансформувались в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Договір не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов'язань за договором після закінчення терміну його дії. В разі, якщо договором не визначено розмір ставки процентів за користування депозитом у разі закінчення терміну його дії та неналежного виконання грошового зобов'язання за ним підлягає застосуванню норма ст. 1070 ЦК України та з банку підлягають стягненню проценти за процентною ставкою в розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.

Враховуючи вищенаведене стягнення з банку процентів на підставі ст. 1061 та ст. 625 ЦК України суперечить правовій позиції ВСУ.

З метою перевірки доказів у справи, а відтак обґрунтованості мотивів апеляційної скарги та законності рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції направлено в ПАТ «Фортуна -Банк» письмову вимогу повідомити до 25.07.2016 року дані про розмір процентної ставки, яка була визначена на період з 15.10.2014 року по 15.07.2015 року і такий запит отримано банком 18.07.2016 року, про що до справи долучено розписку та одночасно повідомлено про дату судового засідання, оскільки попереднє судове засідання 11.07.2016 року відкладено по причині відсутності представника відповідача.

Вимога суду не виконана і 08.08.2016 року представник відповідача повторно не з»явився. Представник позивача висловився про можливість розгляду справи за наявними у справі доказами.

З метою виконання вимог ст. 10, ч.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати необхідні дані для забезпечення об»єктивного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.57,64, 208, 303, ч.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

З метою перевірки доказів у справі, доводів та заперечень апеляційної скарги витребувати з ПАТ «Фортуна-Банк» дані про розмір відсоткової ставки для виплати за вкладом на вимогу, що була визначена в період з 15.10.2014 року по 15.07. 2015 року .

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Фортуна -Банк».

Вимогу виконати у термін до 20.08.2016 року.

При неможливості виконання ухвали суду зобов»язати повідомити апеляційний суд про причини невиконання.

Попередити посадових осіб банку, на яких покладено виконання ухвали суду про відповідальність встановлену законом за невиконання без поважних причин судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 61184607 ?

Документ № 61184607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61184607 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61184607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61184607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61184607, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 61184607, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61184607 refers to case No. 461/9791/15

This decision relates to case No. 461/9791/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61183873
Next document : 61184609