Справа 688/3760/14-ц
№ 8/688/1/16
Ухвала
про відкриття провадження
08 вересня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкарєр»
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду надійшла справа за заявою ТОВ «Шепетівський гранкарєр» про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкарєр» про стягнення коштів за трудовим договором.
Враховуючи, що заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 364 ЦПК України,
керуючись ст. 364-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкарєр» про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкарєр» про стягнення коштів за трудовим договором та призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м. Шепетівка Хмельницької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 61184451, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 688/3760/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: