Court ruling № 61184, 13.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"13" липня 2006 р. Справа № 16/3165

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н,М., при секретарі судового засідання Захарова А.Г., за участі представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом АК ПІБ „Промінвестбанку” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Цибулівський” про стягнення 313 142,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шляхом звернення стягнення на заставлене майно заборгованості по кредиту в сумі 299 998,17 грн.; 5 870,05 грн. процентів; 172,60 грн. комісійних; 7 101 ,33 грн. пені на підставі умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 33-2005 від 22.04.2005 року між сторонами по справі.

В судове засідання представники сторін не з”явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

До часу розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі, оскільки 07 липня 2006 року відповідач провів повний розрахунок за позовними вимогами.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Учасникам процесу слід роз”яснити, що згідно ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до суду з тим же позовом, з тих же підстав і між тими ж сторонами, не допускається.

На підставі ст. 49 ГПК України, з зв”язку з тим, що відповідач провів розрахунок після порушення провадження у справі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3 131,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/3165 за позовом АК ПІБ „Промінвестбанку” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Цибулівський” про стягнення 313 142,15 грн., припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Цибулівський”, ідентифікаційний код 30794944, Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул.. Радянська, 3 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від імені якого діє філія „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області”, ідентифікаційний код 09354389, Черкаська область, м. Умань, вул.. Леніна, 31 --- 3 131,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Спаських Н.М.