Decision № 611818, 24.04.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
05/34-42
Document №
611818
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" квітня 2007 р. по справі № 05/34-42

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької райдержадміністрації, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с.Підгайці Луцького району

про стягнення 4709,70грн.

СУДДЯ Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стефанська О.М. – дор. №865/1-15 від 15.12.2006р.

Від відповідача: н/з.

В засіданні господарського суду взяли участь : Сидорчук І.М. – прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор пред’явив позов в інтересах позивача і просить стягнути 4709,70грн., в т.ч. 4425,00грн. заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору оренди землі №02 від 25.02.2006р., 40,82грн. пені, 166,35грн. – суми індексу інфляції, 77,53грн. – 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений, відзиву на позов не представив, підписав акт звірки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до розпорядження голови Луцької районної державної адміністрації від 17.02.2005р. №31, районною державною адміністрацією в особі начальника відділу земельних ресурсів Заїки Миколи Олексійовича, м.Луцьк, вул.Ковельська, 53 (Орендодавець) і ТзОВ „Колос”, с.Підгайці Луцького району, в особі директора Шахівського Ігоря Михайловича (Орендаря), 25.02.2005р. укладено договір оренди земельних ділянок, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 25.02.2005р. №02.

Згідно п. 2 договору в оренду передаються земельні ділянки площею 96,00 га, у тому числі : землі природоохоронного призначення – 38,00 га, землі, що знаходяться під господарськими будівлями та дворами – 38,00 га, землі під проектними дорогами -18 га та незатребувані частки (паї) – 2,00 га.

Строк дії договору встановлено сторонами по 31.12.2005р.

Відповідно до пункту 9 договору оренди зареєстрованого за №02 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 4425,00грн. на рахунок №33214812500229 в УДК у Волинській області рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно вимог ст.ст. 13, 24 Закону України „Про оренду землі”, орендодавець зобов’язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Всупереч вимог договору оренди , орендар не виконав взяті на себе зобов’язання. Заборгованість по орендній платі за орендовані землі за 2005р. згідно договору оренди становить 4425грн., що підтверджується і підписаним між сторонами актом звірки.

Згідно п. 14 договору сторони передбачили, що у разі не внесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 2% несплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 26.02.2006р. по 10.08.2006р. становить 40 грн. 82 коп.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення згідно ст. 625 ЦК України 166,35 грн. суми індексу інфляції за період з 2005р. по липень 2006р., 77,53грн. – 3% річних з простроченої суми за період з 2005р. по липень 2006р.

Всього до стягнення підлягає 4709,70грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись Законами України „Про місцеві державні адміністрації”, „Про оренду землі”, ст.ст. 509, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 173 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с.Підгайці Луцького району (р/р 26004301147 в ПІБ, МФО 303138, код 03737333) на користь Луцької райдержадміністрації, м.Луцьк, вул.Ковельська, 53 (р/р 33214812800231, в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 04051425) – 4709 грн. 70 коп., в т.ч. 4425грн. основного боргу, 40 грн. 82 коп. пені, 166грн. 35 коп. – суми індексу інфляції та 77 грн. 53 коп. – 3% річних та 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 611818 ?

Документ № 611818 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 611818 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 611818 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 611818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 611818, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 611818, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 611818 refers to case No. 05/34-42

This decision relates to case No. 05/34-42. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 611814
Next document : 611820