Номер провадження 2/754/204/15
Справа №754/13851/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина )
11.02.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус -Байсановій А.М. , Котович І.О.,
Ткаченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » до ОСОБА_2 , 3-я особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України , суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити .
Визнати припиненим правовідношення за Договором іпотеки нерухомого майна ( земельної ділянки загальною площею 0, 1500 га , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; земельної ділянки загальною площею 0, 1450 га , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ; земельної ділянки загальною площею 0, 0800 га , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 ) від 14.12.2010 р. , який був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством « Родовід Банк» .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп .
В задоволені зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .
Суддя :
.
The court decision No. 61180039, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/13851/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: