Court ruling № 61178521, 30.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/2255/16 Головуючий 1 інстанції: Глібко О.В.

Справа суду 1-ї інстанції № 644/10664/15-К

Категорія: ст.286 ч.2 КК України

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

30 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 Альмотасем Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 Альмотасем Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним увчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КПК України, від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнений з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На зазначений вирок суду першої інстанції захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга щодо перегляду кримінального провадження, але вона не відповідає вимогам КПК України щодо строків подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.1 арк. 240, 241), вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 було ухвалено 12 липня 2016 року та копію цього судового рішення було вручено обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_2 під розписку в той же день (т.1 арк. 245, 247).

Крім того, в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року зазначено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

25 серпня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015220010000283 стосовно ОСОБА_3 разом запеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 (т.2 арк. 6-9), яка складена адвокатом та відправлена через поштове відділення 15 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року, відповідно до ч.5 ст.115 та п.1 ч.2 ст.395 КПК України, становить 11 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не містить клопотання, з вказівкою певних підстав щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Натомість скарга містить твердження захисника про відсутність підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був прощений.

Разом з цим, відомості, що є наявними у судовому провадженні свідчать про пропуск захисником строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно розписки вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 вручено його захиснику ОСОБА_2 12 липня 2016 року.

Тобто апеляційна скарга складена та відправлена захисником-адвокатом ОСОБА_2 після збігу тридцяти чотирьох календарних днів та в ній не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_2 після закінчення строку апеляційного оскарження та з урахуванням того, що захисник не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням певних причин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 Альмотасем Ісмаіла повернути адвокату ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а адвокатом ОСОБА_2 - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя - доповідач С.К. Шабельніков