Court ruling № 61177656, 08.09.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 15 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

На ухвалу судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду

Ухвали суду про залишення позову без руху даний перелік не містить.

Згідно із частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки цивільна справа знаходиться в апеляційному суді, тому доцільним є повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 15 серпня 2016 повернути особі, яка її подала.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич

_____________________

Справа №569/10171/16-ц Головуючий в суді І інст. - Галінська В.В. Провадження № 22-ц /787/1763/2016р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.