ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" вересня 2016 р.Справа № 922/2999/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 ЛТД, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, код ЄДРПОУ 35972274;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, код ЄДРПОУ 32949661).
до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_3, р.н. 293783;
відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_4, 5 поверх, р. н. 340943;
про визнання недійсним договору
Суть спору:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 ЛТД звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED) та відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD) про визнання недійсним договору застави від 26.02.2016 р., укладеного між Компанією Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), засновану і зареєстровану в Республіці Кіпр під реєстраційним номером 293783 (юридична адреса: вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_3, 3037, Лімассол, Кіпр) та Компанією Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), заснованою і зареєстрованою в Республіці Кіпр під реєстраційним номером 340943 (юридична адреса: проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_4, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр).
Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2016 р. про порушення провадження у даній справі судом було допущено технічну описку у пункті четвертому резолютивної частини ухвали, а саме неповністю вказано найменування третьої особи, яку суд залучає до участі у розгляді справи на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті четвертому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2016 р. про порушення провадження по справі №922/2999/16 описку, вказавши повне найменування третьої особи, яку суд залучає до участі у розгляді справи, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, код ЄДРПОУ 32949661).
Керуючись приписами ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2999/16 від 17.09.2016 р., допущену у пункті четвертому резолютивної частини ухвали, зазначивши повне найменування третьої особи, яку суд залучає до участі у розгляді справи, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, код ЄДРПОУ 32949661).
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61165633, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2999/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: