ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2016 Справа № 904/4608/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ НЕРУХОМОСТІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/4608/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ НЕРУХОМОСТІ", м. Луцьк
відповідача-2: Приватного підприємства " СОТЛАЙН", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 488 063,36 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у даній справі (суддя Рудовська І.А.) заяву про збільшення розміру позовних вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ НЕРУХОМОСТІ" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; код ЄДРПОУ 22808435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" (49044, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 35323619) 922 606,85 грн. (девятсот двадцять дві тисячі шістсот шість грн. 85 коп.) заборгованості зі сплати вартості робіт за договором генерального підряду від 18.05.2012 р. № 1805; 570 276,20 грн. (пятсот сімдесят тисяч двісті сімдесят шість грн. 20 коп.) інфляційного збільшення суми боргу, 47 166,70 грн. (сорок сім тисяч сто шістдесят шість грн. 70 коп.) 3 % річних, 23 100,74 грн. (двадцять три тисячі сто грн. 74 коп.) судового збору.
В клопотанні відповідача-1 про припинення провадження відмовлено.
Повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" (49044, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 35323619) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 598,21 грн. (пятсот девяносто вісім грн. 21 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 888 від 14.06.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4608/16.
Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ НЕРУХОМОСТІ" (відповідач-1) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В., прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ НЕРУХОМОСТІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/4608/16 до розгляду.
У звязку з перебування суддів Верхогляд Т.А. та Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/4608/16, за результатами якої, змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ НЕРУХОМОСТІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/4608/16 до свого провадження.
Головуючий суддяЛ.М. Білецька
СуддяЛ.А. Коваль
СуддяЮ.Б. Парусніков
The court decision No. 61165597, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4608/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: