Court ruling № 61165183, 05.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р. Справа № 902/1584/15

За скаргою Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 902/1584/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259 (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, код ЄДРПОУ 20095406 (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.13р., в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49 394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119 995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1 165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн, місію в розмірі 55 140,02 грн, пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн, місію в розмірі 51 445,51 грн та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1584/15 та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 р. позов задоволено (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Білоус В.В., Яремчук Ю.О.).

05.09.2016 р. від відповідача до суду надійшла скарга від 01.09.2016 р. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 902/1584/15.

У зв'язку із перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу вказану скаргу розподілено судді Білоусу В.В..

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.

Вказана скарга на дії ДВС підписана представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2.

В обґрунтування його повноважень підписувати скаргу на дії органу ДВС, позивачем із позовною заявою надано довіреність від 19.10.2015 р. б/н видану ОСОБА_2.

Із змісту довіреності від 19.10.2015 р. б/н виданої ОСОБА_2 вбачається надання йому повноважень представляти інтереси Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією у тому числі в суді, з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, підписувати заяви, скарги, в тому числі до апеляційної та касаційної інстанції, інші документи.

Представництво сторони в господарському процесі регулюється ст.28 ГПК України і є окремими процесуальними повноваженнями, відмінними від тих, що передбачені в ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України і стосуються саме підписання позовної заяви.

З огляду на зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України в довіреності представнику для підписання ним скарги на дії ДВС має бути чітко зазначено:"підписувати скарги на дії ДВС". Зазначення в довіреності представника відповідача повноважень представляти інтереси відповідача, здійснювати всі процесуальні дії надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, підписувати заяви, скарги, в тому числі до апеляційної та касаційної інстанції, інші документи не є тотожними поняттю :"підписувати скарги на дії ДВС".

Тому суд приходить до висновку про те, що скаргу Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 902/1584/15 підписано особою, яка на підставі довіреності від 19.10.2015 р. б/н немає права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.1,3 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 902/1584/15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах та конвертом повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)