Decision № 611624, 24.04.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" квітня 2007 р. Справа № 12/1078

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорська Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Попова Л.І. - дов. від 28.12.06р.

від відповідача Роговський В.Р. - дов. від 24.04.07р.

Розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м.Бердичів)

до Житомирської виправної колонії №4 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (м. Житомир)

про стягнення 14960,84 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 14960,84 грн, з яких: 14503,22 грн. боргу за транспортування природного газу, 49,55 грн. - інфляційнії, 127,27 грн. - 3% річних з простроченої суми, 280,80 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача суму боргу визнає частково. Повідомив про те, що платіжним дорученням №9 від 27.12.06р. перераховано частину боргу на суму 7273, 08 грн., тому залишок боргу становить 7230,14 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до Договору №10.0400.2003 від 10.11.02р. на транспортування природного газу мережами високого тиску, Виконавець (позивач) надає Замовнику (відповідачу) послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів, зазначених п. 1.2 цього Договору. Підставою для укладення цього договору була наявність договору між Замовником, Постачальником газу та газорозподільчою організацією ВАТ "Житомиргаз";

- 31.10.05р. було укладено Додаткову угоду №1/2006 про продовження терміну дії договору №10.0400.2003 від 10.11.02р. (12);

- п. 4.2 Додаткової угоди передбачає, що при споживанні газу, Замовником (відповідачем) проводиться оплата самостійно авансовим платежем в розмірі 75% від планового місячного обсягу споживання газу, який передбачений п. 1.2 цього Договору. фактична вартість наданих транспортних послуг за звітний місяць оформлюється при складанні акту виконаня робіт з транспортування газу. Замовник до 20 числа місяця наступного за звітним сплачує Виконавцю різницю між фактичною вартістю оформлених транспортних послуг та внесеним авансовим платежем, та суму існуючої заборгованості на момент оформлення акту виконаних робіт;

- за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року відповідачу надано послуги з транспортування 607855 м. куб. природного газу;

- відповідач свої зобов'язання по проведенню розрахунків за надані послуги не виконав, в результаті чого заборгував позивачу 14503,22 грн. їх вартості.

Сума основного боргу, за даними позивача, на день звернення до суду становила 14503,22 грн. та на день вирішення спору не змінилася.

Відповідно до п. 5.5 Договору відповідачу нараховано пеню в сумі 280,80 грн., згідно розрахунку позивача (а.с. 21).

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляції становить 127,27 грн., 3% річних з простроченої суми - 49,55 грн. (а.с. 19,20).

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив. Заборгованість визнає частково в сумі 7230,14 грн., оскільки вважає, що, при зверненні до суду, позивачем не було враховано проведення розрахунків за платіжним дорученням №9 від 27.12.06р. на суму 7273, 08 грн. У зв'язку з зазначеним, в, предоставленому йому відповідачем, акті звірки взаєморозрахунків станом на 23.04.07р. (а.с.26) визнав заборгованість лише в сумі 7230,14 грн.

Викладені заперечення не можуть бути враховані господарським судом, оскільки перерахування боргу по, вказаному вище, платіжному дорученню було враховано господарським судом при прийнятті рішення по справі №12/4186 від 11.01.07р. Зазначене рішення було винесено по справі, в якій приймали участь ті ж самі сторони, але з приводу стягнення боргу з відповідача за попередній період (з січня по вересень 2006 року) по тому ж самому дорговору. Вказана інформація підтверджується даними Судового інформаційного центру господарського суду.

У відповідності до ст. 35 ГК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За вкзаних обставин розрахунок позовних вимог підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підлягає задоволенні в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирської виправної колонії №4 управління Державної департаменту України з питань виконання покарань, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, ідентифікаційний код 08679971

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100, ідентифікаційний код 20403361

- 14503,22 грн. боргу за транспортування природного газу;

- 49,55 грн. - інфляційнії;

- 127,27 грн. - 3% річних;

- 280,80 грн. пені;

- 149,61 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу