Court ruling № 61161583, 05.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/20450/13-а

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників було продовжено встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2016 року.

02 вересня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з метою належного виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов до висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 вересня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.