ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2016 р.Справа №916/79/16
За позовом: Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА"
про стягнення 70 921,56 грн.
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Зайцев Ю.О.
ОСОБА_1
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 18.07.2015р.;
Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 18.08.2016р.;;
Суть спору:про стягнення 70921,56грн.
У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 13.09.2016р., представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання представників сторін обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/79/16 продовжити до "28" вересня 2016 р.
2.Розгляд справи призначити на "14" вересня 2016 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - С.В. Літвінов
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя І.А. Малярчук
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 61160133, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/79/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: