ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"06" вересня 2016 р. Справа № 901/3123/13
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Група компаній Моноліт, м. Сімферополь
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона - 575, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 01353108)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/3123/13 за заявою ТОВ Група компаній Моноліт до ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона - 575 про банкрутство, прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. 08.09.2014 у відповідності з приписами ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, на стадії ліквідаційної процедури.
Постановою господарського суду Київської області від 12.08.2016 визнано банкрутом ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона - 575 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2016 зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 30.08.2016 надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
16.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 16894/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_2 та ліквідацію ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона - 575. До вказаного клопотання додано відповідний звіт ліквідатора та низку інших доказів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2016 призначено розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 на 06.09.2016; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати до суду певні документи.
06.09.2016 ліквідатором ОСОБА_2 до господарського суду Київської області згідно клопотання б/№ від 06.09.2016 (вх. № 18143/16) про долучення документів подано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.
В судове засідання 06.09.2016 з'явився ліквідатор ОСОБА_2 та надав пояснення по справі, а також усно клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою виконання вимог попередньої ухвали в повному обсязі.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення її розгляду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
2. Повторно зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.08.2016 в повному обсязі.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 61159979, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 901/3123/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: