Справа 688/3049/16-ц
№ 2-с/688/8/16
Ухвала
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
06 вересня 2016 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» солідарно стягнуто 7615,66 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та з кожного по 344 грн. судового збору..
5 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. подали заяву про скасування судового наказу.
Дана заява подана в строки та відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ не набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заяву про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.
Копію даної ухвали та повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу направити боржникам і стягувачу, якому крім того, направити копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя: В.А. Босюк.
The court decision No. 61159445, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 688/3049/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: