Court ruling № 61157993, 19.07.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/41/16-к

Провадження № 1-кс/324/151/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю: прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юриста 2 класу Маншиліна О.В., старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001366 від 10 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу Маншиліним О.В..

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ у ПрАТ «Київстар» до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про деталізований рух грошових коштів по абонентським номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період з 09 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року включно, що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що невідома особа 09 листопада 2015 року під виглядом купівлі автомобілю "КамАЗ ", який через інтернет-сайт www.autoria.ua продавала ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 24962 грн., які остання, виконуючи маніпуляції в терміналі самообслуговування за вказівкою невідомої особи, розташованому за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Східна,15, переказала на абонентські номери оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03110, м.Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, 51, щодо інформації про рух грошових коштів на абонентських номерах НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які можуть належати особі, що вчинила злочин, за період з 09 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року включно, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи не можливість іншими способами встановити інформацію щодо місця знаходження осіб, які вчинили злочин і користуються вказаними мобільними терміналами, та факту здійснення поповнень рахунків та подальшого руху грошових коштів у період з 09 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року включно, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (спосіб та обставини вчинення злочину), виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та їх вилученні.

Судом були виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Суд, вислухав у судовому засіданні старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренка С.О., який підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав і просив задовольнити його; прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Маншиліна О.В., який просив задовольнити клопотання з зазначених у ньому підстав, приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання частково, а саме щодо надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом ознайомлення з вказаними речами та документами і зняття з них копій, оскільки з аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

До такого висновку слідчий суддя дійшов, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізував матеріали, додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення в установленому порядку не довела наявність достатніх підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення зазначених в клопотанні речей та документів. У зв'язку з цим, а також відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, якою ст.159 КПК України було доповнено на підставі Закону України №191-VШ від 12 лютого 2015 року, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватне акціонерне товариство «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: 03110, м.Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, 51, зобов'язати надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про деталізований рух грошових коштів по абонентським номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період з 09 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року включно, що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з вказаними речами та документами і зняття з них копій.

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: