№ 61157, 18.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.07.2006
Case No.
02/3084а
Document №
61157
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2006 р. Справа № 02/3084а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Бондаренко Г.В. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі

до приватного підприємства "Авіста"

про стягнення 11 831,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11 831,18 грн., у тому числі 11 200, 71 грн. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006р., 517 грн. 99 коп. штрафних санкцій, 112 грн. 34 коп. пені за порушення відповідачем зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні подала уточнений розрахунок суми позову та докази надсилання такого розрахунку відповідача, позов підтримала в уточненій сумі 11 467 грн. 13 коп., в тому числі 10 836, 80 грн. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006р., 517 грн. 99 коп. штрафних санкцій, 112 грн. 34 коп. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Із поданого відповідачем в порядку звітності Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2006 року, вбачається, що за даними відповідача він повинен сплатити Пенсійному фонду України внески в сумі 10 836 грн. 80 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Однак, як вбачається, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України в сумі 10 836 грн. 80 коп. не сплатив, що є недоїмкою відповідача перед позивачем.

На підставі підпункту 2 пункту 9 статті 106 Закону позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 470 грн. 91 коп. і 47 грн. 08 коп. та пеню в сумі 101 грн. 45 коп. і 10 грн. 89 коп., про що прийняв рішення № 198 та № 199 від 19.05.2006р. Всього позивачем нараховано відповідачу фінансові санкції та пеню в сумі 630 грн. 33 коп.

Як вбачається із підпису на вказаному рішенні, воно отримане посадовою особою відповідача 19.05.2006р. Суду не подано доказів оскарження вказаних рішень позивача в установленому законом порядку.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення на користь Пенсійного Фонду 10 836 грн. 80 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року та 630 грн. 33 коп. фінансових санкцій та пені є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 114 грн. 67 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із приватного підприємства "Авіста" (Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Леніна, 106, ідентифікаційний номер 30065444):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі (Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Леніна, 26) борг по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 10 836 грн. 80 коп., 630 грн. 33 коп. фінансових санкцій та пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 114 грн. 67 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61157 ?

Документ № 61157 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61157 ?

Дата ухвалення - 18.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61157, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61157, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61157 refers to case No. 02/3084а

This decision relates to case No. 02/3084а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61156
Next document : 61159