Справа № 755/5514/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення матеріалів справи по підсудності до відповідного суду по місцю реєстрації відповідача, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.
Вислухавши думки представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа за правилами підсудності має розглядатися відповідним судом за зареєстрованим місцем проживанням відповідача.
В суді встановлено, що даний позов був по даний до Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до положень ч. 9 ст. 110 ЦПК України.
Як вбачається з наданих представником відповідача документів, відповідач з 1992 року до цього часу зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Наявність підтверджених даних про місце реєстрації відповідача позбавляє можливості розгляду справи в суді згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України. Вказана обставина вказує на необхідність застосування ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства України, суд дійшов висновку, що справа має розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
В даному випадку, розгляд справи по суті не був розпочатий, справа перебуває на стадії клопотань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Направити матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним - за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03680, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 61155845, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/5514/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: