АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №624/291/15-ц Головуючий І інстанції - Криворотов С.В.
Провадження №22ц/790/6134/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Паритет - А» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Паритет - А», третя особа - відділ Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Вказане рішення Фермерське господарство «Паритет - А» оскаржило в апеляційному порядку.
Оскільки, апеляційна скарга Фермерського господарства «Паритет - А» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Паритет - А» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Паритет - А», третя особа - відділ Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 61154775, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 624/291/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: